Новые публикации:

Новые комментарии:

© В. Сальников, 2007–2020

Мнение авторов публикаций не обязательно совпадает с мнением редакции.

Все права на публикуемые материалы принадлежат их авторам. Если не указано иное, то автором публикаций является редакция.

Перепечатка редакционных материалов допускается с указанием источника.

Освобождение от ответственности

21 декабря 2009 г. Комментарии (0)

Информационная безопасность

В последнее время, многие политики и простые граждане, ищут ответы на вопросы: как удалось развалить такое могучее государство как СССР, кто, и с помощью каких технологий разваливает Россию и СНГ сейчас, что будет в ближайшее время с экономикой, финансами и вооруженными силами наших стран, а, соответственно и с нами, ее гражданами, вне зависимости от занимаемых в настоящее время должностей и положения. Все россияне видят только одно: президент из года в год обещает народу страны стабилизацию финансов, экономики и рост производства (не считая клятвы, когда он клялся все сделать для улучшения жизни простых людей), а на самом деле финансы России вывозятся за рубеж, обескровливая экономику, производство и армию, целенаправленно разрушается наука, центры высоких технологий, а средства массовой информации, по существу полностью принадлежащие узкой группе частных лиц, постоянно обсуждает второстепенные, а подчас просто надуманные вопросы, или забивают эфир развлекательными программами, как это делалось в середине тридцатых годов.

При этом средства массовой информации, вытаскивая на свет необходимых им, подчас заказных политиков, аналитиков и представителей общественности, определенным образом монтируя кадры и документы, давая соответствующие комментарии, и, получая заранее, наперед известные выводы, формируют свое мнение, которое они же выдают за общественное мнение. Таким образом, используя современные технические возможности монтажа, достижения ученых-психологов, специалистов в области информации, СМИ создают псевдокартину как бы протекающих в жизни процессов, которую потом с сарказмом и садизмом называют "зеркалом жизни". Это, по существу, война информационными методами. На наш взгляд, эта проблема касается не только России, но и других стран СНГ.

Используя проверенный веками колониальный принцип "разделяй и властвуй", поставив под свой контроль значительную часть экономики, финансов, средств массовой информации России, западным странам удалось навязать нам режим самоуничтожения, благодаря которому происходит целенаправленное разрушение экономики, науки, финансов, производства, а соответственно и армии. Учитывая то обстоятельство, что у многих стран СНГ окончательно не отрегулированы пограничные вопросы с сопредельными государствами, снижение уровня обороноспособности наших стран может привести к катастрофическим последствиям. Поведение стран военно-политического блока НАТО, показывает, что они самовольно расширяя зону своего действия, все более и более уходят от практики согласования своих решений с международными организациями, типа ООН. Присвоив себе титул "стран демократии", они начинают навязывать мировому общественному мнению свое право на репрессивные действия, вплоть до военной интервенции и развязывания войны, на основании своего НАТОвского решения. Последний пример с развязыванием 24 марта 1999 года войны против Югославии показал, что в обход решений Совета безопасности ООН, найдя и используя какой-нибудь предлог, используя свою огромную военно-пропагандистскую машину страны НАТО развязывают войну против маленького, но свободолюбивого государства. А это уже новый вид фашизма - натовский геофашизм.

К великому сожалению, средства массовой информации России обсуждают любые второстепенные вопросы, типа `кто, где, когда и с кем и за какую цену`, но только не узловые вопросы, от которых зависит само существование России и стран СНГ. Таким образом, Россия, по существу, лишена нормально функционирующего информационного пространства, в котором можно было бы всем гражданам страны, а не только узкому кругу лиц, обсуждать, анализировать и принимать решения по наиболее злободневным проблемам страны, а соответственно и находить адекватные текущей обстановке решения.

Процессы разрушения СССР 1985-91 годов застали жителей нашей страны врасплох, что привело к трагическим последствиям. Процесс перестройки экономики СССР в 1975-85 годах, искусственно тормозившийся высшим руководством коммунистической партии страны, членами правительства, руководителями предприятий в условиях недееспособного Генерального секретаря КПСС Брежнева Л. И. (что позволило его окружению из партии, правительства и аппарата, от его имени руководить всей страной и интенсивно вывозить деньги за границу) создал определенное социальное напряжение в стране, которое умело, раздувалось как советскими СМИ, так и различными голосами из-за рубежа.

С приходом к власти Горбачева М. С. развернулась очередная общегосударственная кампания перестройки, гласности и т. д. Мы ежегодно слышали о вот-вот намечающемся переломе в падении производства промышленности, о росте авторитета нашей страны на международной арене, но в то же время, под звуки "демократизации и перестройки" при активной поддержке советских и российских СМИ, особенно телевидения, подготавливалось разрушение СССР.

Для обоснования разрушения СССР использовался любой предлог, при этом чаще всего использовалась элементарная неосведомленность населения стран. Так, чтобы обосновать, хотя бы морально, выход прибалтийских республик из состава СССР советское и российское телевидение в центре и на местах так монтировало передачи и умело расставляло акценты, что это позволило деморализовать правоохранительные органы, значительную часть политического руководства и населения страны, что они так и не смогли понять и осознать суть происходящих событий и остановить надвигающуюся катастрофу. Нашим СМИ, уже тогда настроенным проамерикански удалось создать общественное мнение в стране, благоприятное для развала СССР.

К примеру, передачи о так называемом "Пакте Риббентропа-Молотова", которые явно стимулировали сепаратистские настроения (впрочем, оригинал этого документа так и не найден) постоянно тиражировались и многократно повторялись советскими СМИ. Если добавить к этому тот факт, что россиян постоянно пугали надвигающейся угрозой захвата России жителями из Среднеазиатских республик СССР, где темпы роста населения значительно превышали общесоюзные, а также добавить к этому систематически показываемые разными СМИ материальные преимущества для жителей России ее выхода из состава СССР (Ельциным Б. Н. называлась даже конкретная сумма - порядка 20 млрд. долларов США, которая как будто бы будет получена Россией при переходе в расчетах за сырьевые и энергетические ресурсы с союзными республиками СССР от рублей к долларам), то становится ясным целенаправленная деятельность СМИ на разрушение СССР. Роль СМИ ограничивалась не только показом преимуществ (кажущихся) от разрушения СССР. Параллельно с этим, в широких масштабах проводилась дискредитация военных руководителей страны и руководителей спецслужб, которая осуществлялась под психологическим прессингом, показа страхов и ужасов 37 года.

Так, спецслужбами США был спланирован и осуществлен провокационный полет южнокорейского Боинга над территорией СССР на Дальнем Востоке. Как известно, любое государство мира имеет право сбивать иностранный самолет, незаконно вторгшийся на его территорию, и не отвечающий ни на сигналы о срочной посадке, ни на другие общепринятые в мире действия, которые и были предприняты советскими властями. И законная силовая акция по уничтожению самолета, хорошо вписывающаяся в рамки международного права, и обычная для любого суверенного государства, когда службы ПВО сбивают самолет-разведик, в средствах СМИ освящается как уничтожение ни в чем не повинных людей, и в советских СМИ начинается необъявленная психологическая война против всего патриотически-настроенного советского генералитета. Это привело к тому, что когда начался провокационный полет немецкого любителя летчика Руста высшее руководство страны и армии не решилось дать команду на уничтожение самолета-провокатора, что закончилось его посадкой в центре столицы СССР. А как результат этой посадки в центре столицы - массовые увольнения высшего командного высококвалифицированного патриотически-настроенного состава нашей армии.

Исторический анализ действий российских и советских СМИ показывает их систематическую антигосударственную направленность. Трудно себе представить последствия для английских СМИ, и журналистов, в частности, если бы в период войны на Фолклендских островах они выступали бы против действия правительства Великобритании. А у нас все хорошо помнят начало массовой атаки советских СМИ против государства СССР под предлогом разоблачения действий КПСС. Атака проводилась по всем правилам ведения войны и напоминала действие объемной бомбы, в масштабах всей страны при удивительно четко спланированных и координированных действиях всех средств массовой информации: телевидения, радио и печатных органов, и даже, театров. Слаженность их действий показывает, что был и остается единый штаб, который координирует деятельность всех СМИ.

В качестве примера, хотелось бы вспомнить один из антигосударственных стереотипов, которые подбросили нам в свое время наши СМИ, а потом постоянно "вдалбливали" в головы всех жителей СССР - это широко известное "одобрямс". В эту саркастически-ироническую фразу было вложено издевательско-критическое отношение ко всему советскому, к высшему руководству государства, единообразию мышления по главным и стратегическим вопросам государственной внешней и внутренней политики, к национальной символике, навязывалась мысль, что это наши, чисто советские пережитки, и что в других странах такого нет. Но давайте вспомним, хотя бы речь президента США Б. Клинтона на его последней инаугурации, которая, к сожалению, в наших СМИ нигде не была показана хотя бы в минимальном объеме, где практически каждое слово президента встречалось бурными продолжительными аплодисментами и при этом стоя. А присутствовали на инаугурации руководители всех федеральных и местных органов власти, наиболее крупные буржуа, банкиры, иностранные представители самого высокого уровня. При просмотре инаугурации обращало на себя внимание то, что их американские, буржуазные, `бурные и продолжительные аплодисменты` по мощности и продолжительности значительно превышают наши `бурные и продолжительные аплодисменты`, которые российские СМИ со значительной долей сарказма пытались представить как знак восточного коленопреклонения и, уж естественно, признаком отсутствия цивилизованности. Следует отметить, что в США при инаугурации президента аплодируют все присутствующие, вне зависимости от национальности, а СМИ США не замечают при этом с сарказмом, что президент страны англичанин по национальности, что англичане в США "старшие братья" всем остальным национальным общинам, и что в США все народы "братья навеки". Просто здесь не принято об этом говорить. Это считается признаком дурного тона, также как и не обсуждают вопросы, почему все нации в США говорят на английском (правда, уже достаточно американизированном) языке. Просто все понимают, что для всех должен быть хотя бы один, общий для всех язык, чтобы все, хотя бы понимали друг друга. В российских СМИ нигде не было информации о ежедневном пении гимна страны в школах США, поднятии флага и о многом другом, что сближает людей, отражает, в определенной степени, национальную идею и национальное единство жителей страны. Нас же постоянно подталкивают к гитлеровской цели, когда в тех странах, где они осуществляли интервенцию, стремились к тому что бы в каждой деревне и на каждой улице были свои партии и свои религии, то есть действовал известный принцип "разделяй и властвуй".

Одновременно со многими процессами по дестабилизации обстановки в СССР происходит раскрутка на телевидении и других СМИ, так называемого, "узбекского дела". На первый взгляд, это обычное уголовное дело, расследование которого проводилось в Узбекистане с благими намерениями раскрыть ряд преступлений, совершавшихся в Узбекистане с участием некоторых членов высшего руководства республики. Но телевидением и другими СМИ преподносится дело так, что это не просто преступление которое могли совершить и русские и армяне и вообще люди любой национальности, а это дело связывается с признаком целой нации, ее названием. Это, безусловно, было оскорбительным для узбеков и породило волну национально-сепаратиских выступлений в Узбекистане. Одновременно в СМИ развивается мощнейшая антирусская кампания с использованием термина о русской нации, как о "старшем брате". Уже сама эта по себе эта фраза содержит разрушительную силу, предполагая, что все остальные младшие братья и гораздо ниже по статусу своего старшего брата. А это, также, порождало нарастание в союзных республиках антирусских настроений. По существу начиналась широкомасштабная кампания антируссизма, основная задача которой было за счет противопоставления русской нации другим нациям внести раскол в межнациональные взаимоотношения и изоляция русских как внутри СССР, так и за ее пределами, сделать русских врагами всех наций. Вводятся и тиражируются во всем мире новые антирусские термины и понятия, такие как "русская мафия", "новые русские" и так далее. При анализе и внимательном рассмотрении на Западе списков преступников, которых называли `русской мафией` выясняется, что в состав так называемой "русской мафии" за рубежом входят в представители многих национальностей СССР, а процент русских среди них даже ниже процентного состава в общей численности национальностей СССР.

Следует также отметить, что в период подготовки разрушения СССР стало модным в СМИ с особым сарказмом рассуждать о дружбе народов (забывая при этом, что только дружба народов помогла выстоять Советскому Союзу во время войны с Германией, отстроить разрушенные города, запустить в космос космические корабли, выйти в лидеры во многих отраслях промышленности, создавать новейшие технологии, сделать советский рубль одной из самых устойчивых валют в мире). Вопреки государственным интересам СССР по стабилизации внутриполитической обстановки в стране, что является необходимым условием в период перестройки механизма власти и управления финансовыми потоками, СМИ использовали любой повод для создания напряженности в стране, и в первую очередь, искусственно раздувались межнациональные вопросы, которые раздувались до проблем на совершенно пустом месте, активно дискредитировались идеи равноправия народов, населяющих СССР и вечной дружбы между ними.

Эти примеры, как и многие другие, доказывают, что СМИ являются реальной военной силой в войне против нашей страны, и, гораздо более эффективной, чем спецслужбы, а по своей ударной и боевой силе эквивалентной целым армиям. Дальнейшая история нашей страны не однажды подтверждала боевую мощь российских, а точнее антироссийских средств массовой информации.

Особенно выявилась боевая мощь СМИ во время войны в Чеченской республике. Главная задача, которая была поставлена перед российскими СМИ во время войны в Чеченской республике – деморализация высшего командного состава армии и войск, а также бойцов, непосредственно участвовавших в боях, чего СМИ, в конечном итоге и добились. В этой войне СМИ действовали по всем правилам ведения войн - защита действий одних – чеченцев и, наоборот, показ нашей армии в самом неприглядном виде. При этом фальсификация и дезинформация достигла колоссальных масштабов.

Чего только стоит замалчивание развязанного в Чеченской республике геноцида против русских и русскоязычного населения, что привело к огромной гуманитарной катастрофе - массовому изгнанию десятков тысяч представителей русского и русскоязычного населения Чеченской республики, многие из которых живут в этой республике более сотни лет, и для многих эта земля является Родиной.

Предметом особого и отдельного исследования должна стать история возникновение напряженности между Чеченским народом и другими народами Российской Федерации населявших Чеченскую республику. Ведь совсем недавно чеченец по национальности Р. Хасбулатов возглавлял Верховный Совет РСФСР, его демократическим путем избрали депутаты всех национальностей. При этом следует учитывать то, что большинство депутатов ВС РСФСР были русскими по национальности, что подтверждает известную истину, что для русских всегда было характерным лояльное и добродушное отношение к представителям всех национальностей, проживающих на территории России. Но СМИ не отмечают это как признак равноправия всех народов. Этот, да и многие другие случаи, показывают, что во главе России и СССР практически никогда не стояли руководители, русские по национальности, всегда старались отдать предпочтение малочисленным народам.

Нагнетание напряженности в Чеченской республике нанесло значительный удар по национальной безопасности России, огромный ущерб жителям республики, особенно простым, вне зависимости от их национальности. Операция по изгнанию Российской армии с территории одной из республик, входящих в состав Российской Федерации –Чеченской республике, проводилась по всем канонам войны в несколько этапов, среди которых следует отметить массированную пропаганду ненасильственных действий, компрометацию действий Российской армии и так далее. После этого последовало возобновление наступательных операций и как следствие - поражение и вывод Российских войск из Чеченской республики. В результате, сегодня мы имеем постоянно действующий источник конфликтов на территории России и в непосредственной близости от ее границы.

Анализ всех военных действий против России осуществлявшихся и осуществляемых российскими СМИ, представляет предмет специального рассмотрения и выходит далеко за пределы объема данной статьи, но уже вышеперечисленные факты доказывают, что в современном обществе средства массовой информации представляют собой современный и мощный вид оружия массового поражения.

Очень ярким примером того, что СМИ являются мощнейшим оружием массового поражения является случай произошедший в Японии в 1998 г. Так, после показа по телевидению очередной серии мультипликационного многосерийного фильма, любимого многими маленькими жителями Японии, да и взрослыми также, наблюдалось массовое поражение нервно-психическими болезнями огромного количества, в первую очередь детей. В некоторых случаях их приходилось лечить в специализированных клиниках, наблюдались даже случаи с поражением желудка, печени и других органов человека. Этот случай показал, что телевидение, как одно из разновидностей СМИ обладает огромной разрушительной силой и таит в себе значительную опасность для общества. В связи с такой особенностью телевидения, учитывая его доступность для огромной части населения страны требуется срочное принятие законов по защите населения от несанкционированного массового поражения психики людей, защиты прав и свобод человека от зомбирования и психотропного воздействия, например, так называемого "25 кадра". А случай в Японии должен быть постоянным напоминанием законодательной, исполнительной и судебной властям о необходимости защиты населения от массового поражающего воздействия телевидения и радиовещания, тем более что в настоящий момент, в большинстве своем, СМИ принадлежат и контролируются очень узким кругом частных лиц, в том числе и проживающих за рубежом, и имеющим интересы подчас принципиально отличающихся от стратегических интересов России. А это уже проблема национальной безопасности России.

Начиная с 1997-98 гг. все больше и больше аналитиков склонялись к мысли о наступлении активной стадии разрушения России по сценарию разрушения СССР. Ситуация усугублялась невиданным в истории нашей страны разрушением промышленности, вывозом капитала, резким темпом снижения численности населения, активным разрушением Российской армии под видом ее реформирования.

Ситуация 1998-99 гг. напоминает многим время перед агрессией Германии на СССР и началом второй мировой войны. В этой ситуации во многих регионах страны начинается активный поиск выхода из создавшегося в России положения, при котором президент страны больше времени находится в больнице, премьер –министры, руководители Совета безопасности и других спец. органов меняются `как перчатки`, что по замыслам идеологов разрушения России должно дестабилизировать всю систему управления страной. И в этот, очень опасный для нашей страны момент развязываются очередные массированные военные действия СМИ по расчленению России. Массовым тиражом подбрасываются идеи о целесообразности и перспективности разделения России на части. Естественно, что пока это все осуществляется в виде общефилософских дискуссий, но уже сейчас ясно, что здесь используется правило висящего ружья, которое гласит о том, что если в первом акте пьесы на стене весит ружье, то в последнем акте оно обязательно выстрелит.

Садизм журналистов, политиков и политологов, занимающихся расчленением и разрушением России, среди которых есть руководители самого высокого уровня, достигает колоссальных масштабам. Ведь они прекрасно понимают, в какое пекло гражданской межнациональной войны они бросают десятки миллионов людей, тем более уже сейчас всем видно к каким проблемам для простых граждан привело введение большого количества границ и гражданств после разрушения единого государства СССР, сколько возникло межнациональных конфликтов. Чем обусловлены такие широкие разрушительные возможности действий российских СМИ? Причин, обуславливающих большую боевую разрушительную силу российских СМИ много, но наиболее существенной из них является огромная диспропорция разрешительных и ограничительных законов о СМИ, а также то, что СМИ не выполняют конституционные нормы. Так, в статье 4 конституции РФ от 12 декабря 1993 г. сказано, что " Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории", а президент является гарантом выполнения конституции и для этого он обеспечивает согласованность функционирования и взаимодействия органов государственной власти". Тогда не понятно, как согласуется с этим обстоятельством то, что одна из ветвей этой власти (СМИ), да еще находящейся под особым покровительством президента (это неоднократно заявлялось самим президентом России Ельциным Б. Н.) допускает использование не конституционных названий некоторых регионов России, тем самым, поддерживая сепаратистов в их еще более активной деятельности. Так в статье 65 Конституции РФ записано "Чеченская республика", сепаратисты используют термин "Ичхерия", и, практически все СМИ, используют не конституционную норму названия "Чеченской республики", а сепаратистское название `Ичхерия`, которого нет в конституции РФ. Аналогичная ситуация наблюдается с использованием названия г. Кенигсберг вместо конституционного названия Калининград, при этом, не в контексте обсуждения исторических событий когда то проходивших в этом городе, а при обсуждении сегодняшних событий, происходящих в г. Калининграде.

Все выше приведенное и есть элементы информационной психологической войны, когда одно издательство выдвигает идею и каким-либо образом ее публикует (первая волна дезинформации), другие СМИ ее подхватывают и широким образом ее распространяют (вторая волна), которые уже массовым тиражом распространяются и тиражируются (третья волна), устраивается массовое обсуждение обсуждаемой проблемы, четвертые СМИ (четвертая волна) передают это же сообщение уже с определенными изменениями и модификациями и выдают это уже за общественное мнение, СМИ пятой волны выдают это уже как свершившийся факт и умудряются даже включить в поток информации всякого рода рейтинги, опросы общественного мнения и т. д. Это действо в обществе получило название – `раскрутка`. Успех и скорость `раскрутки` любой информации c наперед запрограммированным результатом зависит только от суммы денег, выделенных на эту `раскрутку`.

Такая, простая, до наивности, схема позволяет `разогревать` любой тот или иной вопрос до стратегически, а подчас и до геополитически важного. По такой схеме раскручиваются межнациональные и международные конфликты часто переходящие в горячие войны, в которых гибнут уже сотни тысяч людей. По такой схеме снимаются Генеральные прокуроры, министры и даже президенты.

Поэтому вопрос о СМИ имеет большое политическое значение, и, безусловно, вопросы законодательного контроля над СМИ, чаще всего принадлежащих и контролируемых очень узкой группой лиц, имеющих свои частные интересы, или выполняющие заказы третьих лиц, в том числе и находящихся за рубежом, имеет большое значение для национальной безопасности страны. Именно в этой связи во всех странах, так называемого `цивилизованного мира`, в той или иной форме, с учетом национальных особенностей и традиций ведется, подчас очень жесткий, государственный и общественный контроль за СМИ. При этом за лживость, недостоверность, порочащую честь и достоинства граждан информацию, СМИ и журналисты несут уголовную и финансовую ответственность.

Как известно, безответственность и бесконтрольность, в конце концов, приводят к бандитизму, в том числе и государственному, и особенно это касается средств массовой информации. Поэтому введение законодательной защиты интересов государства, государственных органов и служащих и частных лиц от произвола средств массовой информации является актуальным и требует безотлагательного.


Кудинов А.П. Источник
 
 

Следующая: Капитан бежит с корабля

Предыдущая: Дыры бюджета заткнем детишками или назад в джунгли.

Еще на тему «Мнение»:

Архив темы