Новые публикации:

Новые комментарии:

© В. Сальников, 2007–2021

Мнение авторов публикаций не обязательно совпадает с мнением редакции.

Все права на публикуемые материалы принадлежат их авторам. Если не указано иное, то автором публикаций является редакция.

Перепечатка редакционных материалов допускается с указанием источника.

Освобождение от ответственности

12 августа 2013 г. Комментарии (0)

Скотовод или хищник?

Есть ровно два типа элиты: скотоводческая и хищническая.

Хищнику судьба стада безразлична - он добывает себе пищу, вырезая стадо до нуля, затем вынужден отправляеться на поиски другого стада.

котовод питается от того же стада, он так же режет скот, как и хищник и даже больше. Но это "больше" обеспечивается тем, что скотовод заботится о жизнеспособности стада, и увеличении его численности.

Скотоводы, как правило, убивают и едят мяса больше чем хищники, причем на постоянной основе. Но если стартовать с нуля, то хищничество кажется более выгодным, так как наедаешься здесь и сейчас, а разведение стада требует, на начальном этапе, самоограничения.

Поэтому, элита бедных стран, с завистью смотрящая на элиту богатеньких чаще всего оказывается хищной: "жить, как большие" хочется сейчас. Поэтому скотоводы в свои ряды хищников не принимают - в первом поколении членом высшей лиги стать нельзя: хищники глупы. Только тот, кто накопил способность стать скотоводом - а это требует не одного поколения, - становится стратегической элитой.

Одна из причин современной борьбы с институтом семьи как раз и связано с тем, что элита защищает себя от настоящей конкуренции - от тех, кто может стать скотоводами.

Посмотрите теперь на все это дело глазами скота. Кто ему предпочтительнее: хищник или скотовод? - Только не давайте ответа не подумав.

Источник
 
 

Следующая: Православная аэродинамика

Предыдущая: Зачем Никита Михалков пропел хвалебную оду крепостному праву?

Еще на тему «Мнение»:

Архив темы